Заява президента США Дональда Трампа про нібито узгоджене енергетичне перемир'я між Україною та Росією не має підтверджених ознак реальної домовленості. Про це в коментарі РБК-Україна сказав політолог та голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко. За його словами, з допису Трампа в соцмережі не зрозуміло, хто, з ким і як обговорював ці домовленості, а тому ставитися до таких заяв слід стримано.
«Трамп — це Трамп. Я будь-яку заяву Трампа сприймаю дуже стримано. Не треба її сприймати як істину в останній інстанції, що все вже домовлено, все зроблено. Трамп живе в паралельній реальності. І Трамп може казати про те, чого немає», — пояснив Фесенко. Він нагадав, що навесні минулого року адміністрація США вже намагалася досягти схожого перемир'я, але тоді все зірвалося через відсутність узгодженого документа: американці вели переговори окремо з росіянами, окремо з Україною, і зрештою Росія відмовилася виконувати домовленості.
Політолог навів дві можливі причини, чому Трамп поспішив із заявою. Перша версія, яку він вважає наразі більш імовірною, полягає в тому, що ідея була абстрактною, а відповідь України — абстрактно-позитивною на кшталт «ми готові, якщо буде виконувати інша сторона». При цьому залишається нез'ясованим, у якому обсязі, по яких об'єктах і хто контролюватиме виконання. Друга версія пов'язана з наближенням проміжних виборів до Конгресу США, на яких республіканці можуть зіткнутися з серйозними проблемами через рекордні ціни на дизельне пальне.
За словами Фесенка, Трамп намагається повторити ефект своїх заяв про перемир'я з Іраном, які раніше впливали на ціни на нафту. «Для нього важливо оголосити про це ще до досягнення угоди, бо він сподівається, що як із цінами на нафту... неодноразово він робив заяви про припинення вогню. І це мало ефект — зниження ціни на нафту. Зараз він сподівається на такий же ефект», — сказав експерт. На його думку, Трампа насправді не цікавить реальність перемир'я чи те, наскільки воно буде дієвим і тривалим. Головне — щоб це мало позитивний вплив на внутрішню ситуацію в США до виборів до Конгресу.
Фесенко зауважив, що на заяву Трампа вже відреагував Московський біржовий ринок: індекс Мосбіржі, за повідомленнями російських ЗМІ, виріс на понад 3,6%. Водночас політолог наголосив, що сьогодні йдеться радше про певний політичний піар з боку президента США, а не про конкретні домовленості з Україною та РФ. «Це робота з внутрішньою аудиторією. Тому поки зарано бити в фанфари й очікувати якогось, хоча б секторального припинення вогню по об'єктах енергетики... Підтвердження наявності домовленостей на цей час немає», — зазначив він.
Окремо Фесенко звернув увагу на ризики навіть у разі реального досягнення угоди. За його словами, без конкретних домовленостей щодо конкретних об'єктів неминучими будуть порушення. «Вони (росіяни — ред.) заради Трампа можуть зімітувати певне припинення вогню. А потім будуть звинувачувати українську сторону, що, мовляв, ми виконуємо, а українська сторона це не виконує, вона здійснює удари по російських НПЗ. От такий варіант можливий, це в стилі Путіна», — пояснив політолог. Тому, за його словами, наразі підстав для оптимістичних оцінок немає, хоча суто теоретична можливість досягнення певного секторального перемир'я зберігається.
Нагадаємо, ввечері понеділка, 14 вересня, Трамп у соцмережі TruthSocial написав, що «Україна погодилася не бити по об'єктах російської енергетики. Росія погодилася вчинити так само». Також він вчергове заявив, що ціни на дизель ростуть не через розв'язаний ним конфлікт з Іраном, а через наслідки війни між Україною та РФ. Після цього президент Володимир Зеленський опублікував власну заяву, в якій нагадав, що Україна сама зверталася до партнерів із проханням забезпечити угоду з РФ про припинення вогню не лише по енергетиці, але й по портах, логістиці, складах та інших об'єктах базового гарантування життя. Однак Україна розраховує, що партнери забезпечать реальне дотримання Росією угоди, щоб перемир'я не закінчилося після російських виборів. За словами Зеленського, наразі Київ очікує конкретики від партнерів. Водночас у Кремлі ще з ранку відмовлялися коментувати можливість енергетичного перемир'я з Україною, але підтримували заклики президента США, щоб Україна припинила атакувати російські НПЗ.
