Молодий Віктор Орбан, нинішній прем’єр-міністр Угорщини, міг бути інформатором комуністичних спецслужб. Про це повідомляють ЗМІ з посиланням на розслідування угорського журналіста Сабольча Пенцеля. За цими даними, рукописні донесення нібито стосувалися товаришів по службі в армії, а самі документи, як вважають, можуть зберігатися в Москві.
Джерелом інформації став колишній прем’єр-міністр Угорщини Міклош Немет, який очолював уряд у 1988–1990 роках. Він заявив, що в березні 1990 року отримав три підписані донесення. За його словами, в них ішлося про поведінку призовників, їхні політичні погляди, сексуальність і релігійні переконання. Документи нібито передав тодішній міністр оборони Ференц Карпаті. Саме через нього, за версією Немета, матеріали потрапили до нього в тому ж році, коли Угорщина вже переживала політичні зміни після падіння однопартійного режиму.
Немет не зміг перевірити, хто був автором текстів, і не міг підтвердити автентичність почерку. Після отримання він повернув документи і не залишив копій, тож їхнє нинішнє місцезнаходження невідоме. Саме це, за його словами, унеможливлює незалежну перевірку розповіді. Він оприлюднив інформацію лише після того, як уряд Угорщини змінив закон про доступ до архівів. Нагадаємо, 4 листопада країна опублікувала десятки тисяч файлів комуністичної доби з архівів служб безпеки, і саме ця публікація стала ширшим контекстом для нових розслідувань.
Речник Віктора Орбана назвав оприлюднені відомості фейком і не надав подробиць на підтвердження своєї позиції. Водночас цей епізод з’явився на тлі повідомлень про те, що адміністрація Дональда Трампа нібито підтримує Орбана як кандидата на посаду Генерального секретаря ООН. Частина європейських країн цю можливу номінацію не підтримує, і будь-які нові сумніви щодо минулого угорського політика можуть посилити дискусію навколо неї.
Питання про можливе співробітництво молодого Орбана з комуністичними структурами залишається відкритим. Немає незалежного підтвердження, що донесення були написані саме ним, і невідомо, чи збереглися оригінали. Журналістські матеріали й заяви окремих учасників подій поки що є єдиним джерелом цієї версії, тому оцінювати її слід з урахуванням обмежень доказової бази.
2
